N-type vs P-type zonnepanelen: wat het verschil werkelijk oplevert

Tot 2022 was PERC (P-type) de standaard. In 2026 is 72 % van wat we installeren N-type. Waarom de overstap?

Wat betekent N-type technisch?

In een standaard P-type paneel is het silicium gedoteerd met boor (positief geladen). N-type gebruikt fosfor (negatief geladen). Het verschil is niet kosmetisch: N-type heeft geen lichtgeïnduceerde degradatie (LID) in het eerste jaar, en kleinere temperatuurcoëfficiënt.

Concreet betekent dat

• 0,3 % jaarlijkse degradatie tegenover 0,5 % bij P-type
• Na 25 jaar: 92 % capaciteit tegenover 83 %
• Betere prestatie bij hoge temperaturen (zomer): +2,3 % op een plat dak in juli
• Bifaciaal rendement van 85 % ipv 70 % (achterkant vangt gereflecteerd licht op)

De prijs in 2026

Voor een typische residentiële installatie van 12 panelen:

Onze vijf TEP-paneelmerken zijn allemaal N-type: Jinko, LONGi, Trina, Canadian Solar en Bauer. Tegenover een vergelijkbaar P-PERC paneel uit dezelfde prijsklasse (€135-145) is de meerkost gemiddeld €400-500 per installatie. Verwachte meer-opbrengst over 30 jaar: €1.840 (berekend op Belgische stroomprijs 2026 + escalatie 2 %).

Onze aanbeveling

N-type voor bijna iedereen. De meerkost van een paar honderd euro tegen bijna €2.000 extra opbrengst verdient zichzelf sowieso terug. P-type is alleen nog een optie als:

• Het dak morgen vervangen wordt en je wil een cheap-and-dirty tussenoplossing
• Budget echt pijnlijk krap is en elke euro telt

HJT (heterojunction) vs TOPCon?

Beiden zijn N-type. HJT is iets efficiënter (+1 %) en heeft een nog betere temperatuurcoëfficiënt, maar kost 30–40 % meer. In Vlaamse en Nederlandse toepassingen is dat verschil zelden de meerprijs waard — daarom kiezen wij voor TOPCon over al onze vijf merken.